M'agrada molt més la B/N. Té més contrast i no te el cartell penjat. A més, està una mica més enquadrat per la part de dalt, detall que a la foto en color em sembla prescindible. Aquest senyor no sí si és el de l'acudit que quan li responen "Déu", ell respon "d'acord, però hi ha alguna més? Una abraçada Oriol
Sí, en realitat la segona només és per tenir una referència sobre com era l'escena quan hi vaig fer la foto. I si, l'edició va consistir sobretot en ajustar l'enquadrament, eliminar el cartell i la peça del damunt de la porta, i passar-ho a B&N.
No sé si és el de l'acudit, però molt convençut no semblava...
Fijate, pues a mi la pieza de encima de la puerta (seguramente la base de alguna estátua) me gusta porque apunta directamente al centro del parteluz. Pero, como digo, es mi gusto personal, nada más. Saludos,
Bueno, al editar la foto recorté un poco por encima y por debajo la toma original. Mi intención era que el conjunto de la puerta y las columnas crearan un fondo horizontal que contrastara con la verticalidad de la figura. No recorté más el suelo porque si lo hacía no se entendía muy bien la sombra en el parteluz. Y al recortar, del pie de la escultura (efectivamente, lo es)solamente quedaba una porción muy pequeña. Difícil saber que era. Me pareció que distraia la atención, y por eso la saqué. Estoy de acuerdo contigo y, si no hubiera sido por el recorte, la habría conservado. No acostumbro a eliminar elementos innecesariamente.
Porqué presentar las dos variables?, no lo entiendo Oriol. La primera versión contiene todo el poder narrador y evoca esos tiempos de la fotografía clásica. A mi me dice todo, incluso el recorte es acertado, creo que es la versión buena, digamos que la copia final. Un abrazo
Yo también creo que la primera es la copia final, la que contiene todo aquello que me llamó la atención de la escena. La de abajo no és más que la toma original. Solamente la he puesto para mostrar de donde he partido para conseguir la primera. Que, tienes razón, es la buena (al menos, para mí). Creo que es un buen ejercicio mostrar de donde hemos partido para llegar a la imagen que mostramos, sobre qué base hemos trabajado, con qué elementos, hasta donde podíamos llegar y hasta donde hemos llegado.
Muchas gracias, k@miz! De hecho, la segunda es la toma original, sin ningún tipo de ajuste. En la primera intenté eliminar algún elemento que distraía y ajustar un poco la luz.
M'agrada molt més la B/N. Té més contrast i no te el cartell penjat. A més, està una mica més enquadrat per la part de dalt, detall que a la foto en color em sembla prescindible.
ResponEliminaAquest senyor no sí si és el de l'acudit que quan li responen "Déu", ell respon "d'acord, però hi ha alguna més?
Una abraçada Oriol
Sí, en realitat la segona només és per tenir una referència sobre com era l'escena quan hi vaig fer la foto. I si, l'edició va consistir sobretot en ajustar l'enquadrament, eliminar el cartell i la peça del damunt de la porta, i passar-ho a B&N.
EliminaNo sé si és el de l'acudit, però molt convençut no semblava...
Salut
Fijate, pues a mi la pieza de encima de la puerta (seguramente la base de alguna estátua) me gusta porque apunta directamente al centro del parteluz. Pero, como digo, es mi gusto personal, nada más. Saludos,
ResponEliminaHola Miguel
EliminaBueno, al editar la foto recorté un poco por encima y por debajo la toma original. Mi intención era que el conjunto de la puerta y las columnas crearan un fondo horizontal que contrastara con la verticalidad de la figura. No recorté más el suelo porque si lo hacía no se entendía muy bien la sombra en el parteluz. Y al recortar, del pie de la escultura (efectivamente, lo es)solamente quedaba una porción muy pequeña. Difícil saber que era. Me pareció que distraia la atención, y por eso la saqué. Estoy de acuerdo contigo y, si no hubiera sido por el recorte, la habría conservado. No acostumbro a eliminar elementos innecesariamente.
Te agradezco muchisimo tu comentario. Saludos
Porqué presentar las dos variables?, no lo entiendo Oriol.
ResponEliminaLa primera versión contiene todo el poder narrador y evoca esos tiempos de la fotografía clásica. A mi me dice todo, incluso el recorte es acertado, creo que es la versión buena, digamos que la copia final.
Un abrazo
Yo también creo que la primera es la copia final, la que contiene todo aquello que me llamó la atención de la escena. La de abajo no és más que la toma original. Solamente la he puesto para mostrar de donde he partido para conseguir la primera. Que, tienes razón, es la buena (al menos, para mí). Creo que es un buen ejercicio mostrar de donde hemos partido para llegar a la imagen que mostramos, sobre qué base hemos trabajado, con qué elementos, hasta donde podíamos llegar y hasta donde hemos llegado.
EliminaTe agradezco tu comentario crítico. Saludos
Un bon exercici de resultat impecable.
ResponEliminaL'ombra de la dreta, em fa recordar a Alfred Hitchcock.
Bon cap de setmana.
Sí que és veritat, que recorda l'ombra d'en Hitchcock, no m'hi havia fixat.
EliminaGràcies per fer-me'n adonar. Bon cap de setmana
Salut
A mi me gusta mucho más la primera, tiene mucha fuerza y muy bien controlada la luz.
ResponEliminaMuchas gracias por tus comentarios, un saludo.
Muchas gracias, k@miz! De hecho, la segunda es la toma original, sin ningún tipo de ajuste. En la primera intenté eliminar algún elemento que distraía y ajustar un poco la luz.
EliminaGracias por tu visita